img

股票

周日,澳大利亚工党以206票赞成,185票赞成改变该党长期和不可谈判的铀出口平台的一部分:受援国必须是“核不扩散条约”(NPT)的成员

在政策平台上,解除对印度的铀销售禁令,印度是全球三个仍在国外的国家 - 并且无意加入 - “不扩散核武器条约”与联盟一直支持这一举措,投票预计将立即产生政策后果现在几乎没有什么后果,绿党确实对铀有一个众所周知的政策立场,明确指出:“澳大利亚绿党将[...]禁止勘探,开采和出口铀”除了我在其他地方所说的“道德融合”以及首相朱莉娅吉拉德最初提供的感知利益的过度国内定位之外游说者在当下负责任地采取行动 - 引用印度的核武器记录是一个严重的错误 - 这是次优的,而不是“模范”,并且经常被回收 - 作为支持主要驱动的政策变革的证据政治,商业和外交压力确实如此,根据澳大利亚和日本领导的2009年核不扩散和裁军国际委员会的报告:“105 ......一项批评 - 自印度协议以来经常提出的批评 - 是[核供应国集团]成员国可能受到商业激励措施的驱使,对不采用全面保障措施或不是“不扩散核武器条约”缔约国的国家采取的措施不那么严格“”107该协议的主要实质性问题是它消除了与印度进行核贸易的所有不扩散壁垒作为对其极少的重大不扩散和裁军承诺的回报,人们认为部分控制 - 与平民有关保护设施 - 总比没有好“在这些可怕的警告发生两年后 - 由我们的前外交部长加雷斯埃文斯共同主持并由当时的总理陆克文煽动的国际委员会 - 吉拉德似乎主要是”受到商业激励的推动“ “并且感知到的外交红利确实,平台变革的支持者一般不承认印度是世界上第一个也是唯一一个因为出于和平目的而进行国际合作而获得核武器的国家 - 也不是她20世纪90年代中期的好战测试;她与巴基斯坦的公开核军备竞赛;她未能完全遵守国际保障和监督举措;尽管在技术和专业知识方面达成了类似的双边协议,但她与美国的问题也没有相当重要的一点,即所引用的措施都不能在国际法下强制执行 - 它们很难监督,核实和执行

值得注意的是,六多年后,美国一些着名的军控专家仍然感叹美国与印度的协议中缺乏国际安全和军备控制的好处:“[...]防扩散规范受到美印民用核的打击交易,充其量也需要时间来加强这笔交易增加了国际原子能机构的困境,并使NSG成为一个较弱的机构“对于吉拉德和那些青睐于铀出口的人来说,这是美印交易的五大缺陷和误解之一一直以来:“美国和印度关系的弧线已经有所改善,但是远远少于布什政府的交易者所设想的”阁下“从美国经验中汲取的经验教训,特别是因为在那里讨论问题的相似之处就像在这里一样,资金充足且资源丰富的游说团体成功地否认了澳大利亚人的辩论,以及一种自满和可耻的媒体标准激增的谎言空洞的言辞似乎是有理由证明甚至外交部长陆克文 - 他最近上个月强烈反对任何与印度达成的协议 - 不情愿地抨击党领导人的路线,因为他在德里期间宣布了这一消息

 例如,在投票之后,Pragati的编辑 - 印度国家利益评论和Takshashila机构的研究员发了推文说:@Rory_Medcalf让我说一个悉尼智库的一贯政策倡导肯定发挥了作用重要的角色出乎意料的是,罗里回复说洛伊的工作人员都对这个问题达成了独立的看法 - 但考虑到研究所的活动有利于轻松的铀控制,Pai的说法是合理的,因为印度已多次最近一直阻碍军备控制和国际安全规范 - 包括放弃联合国安理会对卡扎菲利比亚采取“一切必要措施”的决定,以及国际原子能机构最近为不遵守法规而制裁叙利亚的努力更重要的是,尽管现在改变了党的平台,因为澳大利亚在改善安全结果方面取得的进展非常少作为对铀的获取的回报例如,印度不太可能签署“全面禁止核试验条约”(CTBT)或停止生产用于核武器的裂变材料

同样,印度仍然不受国际导弹技术控制制度的限制,自2005年以来,它已自愿遵守其部分准则,尽管没有相同的核查标准,印度在政府层面公开表示,它寻求进口铀以释放其核计划的国内供应印度的一个明显的缺点

认为严格分离其核能和武器计划是因为虽然前者允许对原子能机构进行一些检查,但后者没有进行任何检查,与游说者的嘲讽相反,这些不仅仅是那些希望保留的人所持有的一心一意的关切

过时或歧视性的军备控制机制例如,据澳大利亚国民大学的一名学者说对澳大利亚签署的南太平洋无核武器区自由贸易区第4条的严格解释将禁止澳大利亚与印度进行贸易,除非对所有国家进行全面或“全面”的保障措施

核研究和生产设施用当时的外交部长亚历山大·唐纳在1996年签署该条约时所说的话:“南太平洋无核区条约第4条(a)款规定了不提供核材料的法律义务,除非受到保障“不扩散核武器条约”第III1条要求;这是全面保障措施“因此,在达成协议之前吉拉德政府有很多工作要做的事情我很清楚澳大利亚明年被授予联合国安理会席位的前景必将受到影响

News