img

股票

欢迎来到自由党参议员Cory Bernardi与墨尔本大学美国政治讲师Timothy Lynch博士之间的对话自2006年被任命为参议员以来,参议员Bernardi引起了争议(并且引起了争议)值得注意的是,他一直在就像同性恋婚姻,伊斯兰教的作用以及他认为的传统澳大利亚价值观的下降他与美国的权利密切相关,与茶党运动建立了密切联系,并在Tea Party-aligned Heartland Foundation活动中反复讲话

广泛的讨论贝纳迪参议员涉及一系列问题,包括:澳大利亚保守主义如何与英国和美国分歧不同婚姻平等和澳大利亚社会的“支柱攻击”为什么奥巴马总统不应该赢得2012年美国总统选举 - 但可能会个人自由在关于吸烟和'pokie'限制的争论中的重要性影响力e和左翼思想对澳大利亚大学的影响Tim Lynch:参议员Bernardi,很高兴见到你,我感谢你给我们你的时间让我直接潜入并问你认为美国人之间的差异是什么保守主义,澳大利亚保守主义和英国保守主义

参议员Cory Bernardi:我认为他们都有明显的不同,因为保守主义不是教条主义,它是一种观察世界的方式,保守派将根据他们感兴趣的领域以不同的方式和不同的方式描述自己

有许多财政保守派和人们对此感到高兴,并且有人说他们是社会保守派,一个人可以是财政保守派和社会自由主义者在英格兰,保守党已经从现代保守主义之父伯克演变而来,我们看到了正如他们所说,对美国而言,我认为美国人对政府为他们做事情的兴趣远远不够,他们想要更多自由,而英国人喜欢他们的政府能够做一些事情保守运动在澳大利亚,我认为一段时间以来一直受到威胁,因为政府不断变大,对p的胃口越来越大人们会说“政府应该对此采取行动”我认为我们看到的是保守主义的欧洲化以及可能是一般的政治话语,不像我们在美国看到的那样反对政府浪费的反对林奇:我觉得这很有意思在某种程度上,你会听到自由进步人士在这里所反对的回应他们会指出,你可能会被引用作为一个例子,政治的美国化伯纳迪:我认为你是正确的,因为那些不习惯的人保守派反击并发出自己的声音会抱怨它,并说这是政治话语的美国化但我只是想看到澳大利亚主流站起来并有发言权并提出他们的声音,因为我相信主流价值观和中产阶级澳大利亚已被关闭,因为我认为是“精英”舆论制造者,他们试图主导公众讨论L ynch:为什么会这样

我可以解释为什么他们寻求支配,但为什么他们成为主导

他们在冷战中所掌握的理论,政治,社会和经济都失败了他们失去了经济论证 - 即使当前的GFC被考虑在内 - 但赢得了文化的一面为什么他们赢得了文化的一面

Bernardi:他们开始接触二战后,他们开始伸手去寻找那些觉得自己没有被倾听的社会,或者是某些方式,形状或形式的受害者,他们就是这样做的,他们一直试图接管机构教会不再像其长期以来所相信的那些事情那样教条我们已经看到本周末试图重新定义婚姻这是另一个持久的制度我们已经看到陆克文最近责怪资本主义的失败银行,我会采取这样的立场,即政府过度干预:要求人们获得无法偿还的贷款,并试图为每个人创造平等,这根本不可持续世界不会以这种方式运作 林奇:托马斯·杰斐逊,曾经有人建议,期望美国看起来像澳大利亚现在这样做:大,农业,排他性,空洞,人口集中在东海岸,这与我问你关于美国化的问题有关但是澳大利亚并没有这样发展,澳大利亚也考虑到这一点,你认为澳大利亚和美国作为国家和政治体系的比较如何

Bernardi:非常有趣我认为澳大利亚有优势,因为我们拥有威斯敏斯特系统和华盛顿系统中最好的系统他们称之为“Washminster”系统在这里我们有一个强大的上院我认为这非常重要把我们当天的政府当作负责人我们没有在许多其他国家看到的极端政治而这让我感到担忧要离题,这让我感到担忧,因为你在政治上有一个极端,它总是会产生一种平等和相反的反应这就是我们现在所看到的欧洲一些关于社会问题或经济问题的政治话语,我不想在这个国家看到它,但它是关于保持平衡这就是为什么我们需要有人随意提出他们认为真正令人担忧的问题,参与思想斗争,而不是涂抹之战,并鼓励日常澳大利亚人发声

如果他们觉得他们已被关闭,那里是一个比其他人要强大得多的回扣林奇:你怎么比较这两个地方的宗教信仰

我们认为美国是一个非常不像欧洲的基督教国家澳大利亚如何适应这种二分法

Bernardi:澳大利亚是一个世俗的国家,但它建立在犹太教和基督教的传统和价值观上大多数人认为自己是基督徒,无论是在实践中还是在思想中经常说你不能在没有提到上帝的情况下在美国当选,你可以通过提到上帝在澳大利亚当选我认为有一种信念,或者有一种信念,即存在比自己更大的存在,并且有一种更大的呼召,而不是个人对社区或国家的满足感是一个非常健康的事情你不能要求人们在参议院大门或众议院门口检查他们的个人信仰,这就是为什么我们[议员]由如此庞大和各种各样的经验和信仰系统组成林奇:如果信仰政治有作用,那么中东政治伊斯兰教的崛起是一件好事吗

Bernardi:我不这么认为我认为这不是Lynch:那么重要的宗教类型是什么

Bernardi:不,我不一定认为政治和宗教之间存在差异我们在这个国家有很多宗教,我们的宪法中有宗教自由但我们也有一个政府体系我们很少有宗教信仰政治议程以及他们可以自由地提倡他们认为合适,但我认为造成问题的伊斯兰主义者是教会和国家没有分离没有国家,有伊斯兰教法,或者上帝的法律和我会拒绝这一点,正如我拒绝任何回归教会法律以适应我们国家的运作一样我并不认为存在任何差异如果你消除了信仰因素而你留下的政治议程与共产主义一样极权主义还是法西斯主义我们应该自由地拒绝林奇:那么,如果阿拉伯之春给我们的是“伊斯兰化”,那么澳大利亚对阿拉伯之春的政策应该是什么呢

伯纳迪:这是一个非常大的问题,因为这可能在整个中东地区造成很大的不稳定性

例如,我今天早上宣读埃及的萨拉菲派政党将与穆斯林兄弟会一起统治议会如果埃及突然,结果,撕毁了他们与以色列的不侵犯条约,以色列知道可以从中产生什么,我认为我们应该非常关注这不是以任何方式,形式或形式,证明了一些人权暴行的合理性在中东的一系列政权下但是我们必须要注意,在他们的位置上升的东西有时会变得更糟这是我所关心的,我知道它涉及很多人,因为我们不希望看到不稳定还是比我们已经拥有的任何更多的侵略林奇:我想很多人会同情这种观点 乔治布什小确认的问题之一是中东的稳定性太大,有停滞和停滞,这些野蛮的政权能够强加他们的意志现在我们几乎完全相反

在我看来,韦斯特并没有对这个问题做出连贯的反应西方国家非常热衷于民主,而不是当它选择极权主义者时,你称之为伯纳迪:非常正确如果民主继续下去就没关系人们会犯错误,他们会选出贫穷的政府只要他们获得公开和透明的机会做出这样的选择如果一些中东国家决定他们想实施伊斯兰教法并生活在为那些人服务的神权政治下,如果他们以公平和透明的方式做到这一点,同样,他们应该能够与之竞争历史会暗示,一旦建立了像伊斯兰神权政体这样的政权,他们通常就没有自由公开的选举之后人们就会受到恐吓

关注它恢复到平衡我们必须在决策的各个方面,特别是在国际关系中,考虑行动的可能后果,并以勤奋的方式做,这意味着不要对某些苛刻的呼吁做出反应行动你不能仅对最响亮的声音做出回应有时你必须思考“两个邪恶中的哪一个是什么

”这是政治上的一个难题林奇:你对伊拉克战争有什么看法

如果你是美国参议员,你会怎么投票

Bernardi:我本来会这样做总是怀疑有大规模杀伤性武器我认为这可能是一个方便的策略,尽管侯赛因以前使用过气体和大规模杀伤性武器但是我会支持它因为我认为他是一个野蛮的独裁者,有时你必须做一件体面的事情,我在中东作为一个年轻人(http:// wwwcorybernardicom / 2011/08 / goodbye-gadaffihtml)和我的兄弟是在第一次海湾战争中,我感到遗憾的是他们没有取代侯赛因当时的林奇:在某种程度上,1991年的失败只是延续到2003年

试图阻止他进入破产国并导致50万伊拉克人死亡然而,在1991年反对战争的同一群体也在2003年反对它,似乎美国不可能两种方式贝纳迪:9月11日之后世界发生了巨大的变化,人们对政府的需求很大去做 我认为其中一个重大问题是有些人认为乔治·布什第二次完成了他父亲没有完成的工作,这可能会破坏那里的努力的完整性但是,就像你一样比如说,有50万人因为没有跟进并且认为我们所知道的魔鬼更好而有时死亡,但在这种情况下我认为不是林奇:我可以问你关于现任美国总统的问题吗

他上个月来到堪培拉,一些人声称,包括我在内,他提出了一个新的学说,即奥巴马主义,有些人认为这是对美国在亚太地区的军事力量的重新校准

你认为奥巴马什么时候宣布什么

他在堪培拉

Bernardi:他的确表示美国将把重点转移到亚太地区,这得到了我的大多数同事的欢迎,我也欢迎它

美国也是世界上的一股强大力量,我们需要一个强大的美国限制任何特定力量崛起的限制他们是我们最大的盟友,我支持他们,我认为这对奥巴马来说是美好的,尽管这是一个战略政治问题,对其他任何东西来说,中东对美国来说将变得非常困难继续警察,他们看到未来的繁荣将继续飘向亚洲,美国希望确保它们是下个世纪经济增长的一部分林奇:认为亚太地区是美国外交政策的核心是不是新的自珍珠港以来,美国在这个地区投入了大量的血液和财富

但我想,他很有意思,他准备说我们不仅在经济上与中国打交道,而且我们这样做所以着眼于潜在的军事对抗[美国部队]部署到达尔文是一件小事,看似,但象征性地说,这是非常重要的伯纳迪:我认为象征性的是 对我来说,无论是经济上还是军事上都不允许任何一个人在一个特定地区占据主导地位,而且我们总是要考虑到我们的国家利益,美国也必须考虑到这一点

拥有像澳大利亚这样的伟大盟友在这里对美国非常重要,因为我们与中国的关系对澳大利亚非常重要它是关于通过确保有平等和相反的力量确保自由我认为这是一个非常重要的制衡和平衡

如果美国说“不,我们对亚太地区并不感兴趣“它会让中国产生比现在更大的影响力 - 而且它们已经产生了严重影响我们希望确保世界这一地区和国家之间的平衡可以继续他们的业务没有胁迫林奇:让我带你回到美国国内政治你怎么看待奥巴马作为总统

Bernardi:不多这是我的个人观点他非常有魅力他是一个英俊的男人他没有在董事会上让他成为一个有效的总统确实,在我与那里的民主党人和共和党人的会晤中,政治制度是不同的是,但在我与他们的会面中,共和党人会说他有这些没有现实的重大愿景,民主党人会说他没有给我们足够的细节来说出他想要的东西他只是在谈论一般主义并希望我们填写详细信息,当我们这样做时,这不是他想要的,他抱怨它[他是]在我看来没有经过测试但没有被考虑的人这是一部分人格政治问题你需要那些实际上已经有成就历史的人,如果你知道他们能够在危机中有效地做出反应,那么他们实际上已经参与战斗了,我看看美国的政治,我看看当前的情况共和国的作物一个竞争者和我得到的一般观点是人们对他们并不满意,因为人口众多的想要说Sarah Palin没有跑步甚至是该隐但是Cain从来没有跑任何东西,但是你怎么能期待当他从未参与商业运作之外的任何事情时,他经营一个政府商业不像政治罗姆尼,他的功劳,已经管理了一个国家金里奇是众议院议长但是他们似乎没有这个伟大的记录,激发了对小政府和自由的渴望,并让他们的国家在经济上重回正轨奥巴马可以获胜,我不认为他应该林奇:让我不同意你对奥巴马的评估,并在一些人认为通过太多的意识形态视角观察奥巴马的方式当你真正看到他在国内,特别是国外的记录时,他是乔治布什的一个称职版本他已经完成了许多布什所做的和打算做的事情,f rom杀死本拉登在巴基斯坦境内真正开战,在该战役中使用了捕食者无人机在国内,布什实施了他的“不让一个孩子掉队”的政策,扩大了大政府计划,奥巴马拥有了奥巴马医改

还有更多建议是连续性的在这两个人之间,而不是贝纳迪:我会接受这样一个事实,即奥巴马的假期比乔治布什多得多,因为它凸显了布什在伊拉克和阿富汗以及关塔那摩湾被谴责的待遇差异

我发现新闻界对待他们的处理方式有点令人震惊但是,在这方面有一种意识形态观点,我也批评乔治·布什因失去财政保守主义,这对维持一个繁荣的社会而言是必不可少的

时间我认为他是一个善良的人,一个善意的人,以及所有这一切,但你根本无法筹脱数万亿美元的债务他被嘲笑f或者奥巴马赢了,我想,因为他不是乔治·布什这是我个人的看法他并没有以压倒性优势取胜,但我们遇到的问题是存在连续性,他们应该因为他们所犯的错误而受到批评林奇:是的,但我认为,随着奥巴马在外交政策方面拼凑他的平台,他将能够描绘一个取得重大成功的故事,包括杀害本·拉登和成功入侵利比亚 回到2008年的反布什候选人,到2011年,他入侵了自己的穆斯林国家并取得了比乔治·布什能够集结的更大的成功

他利用美国在利比亚的军事力量,并在极少数情况下获得了明确的结果对美国的支出Bernardi:这是北约的责任,利比亚,它暴露了北约真正的空洞现在林奇:你可能会觉得这个比较太方便了,但在我看来,如果你把美国军队放在地上并用杀害外国人[就像在巴基斯坦和本拉登一样],你已经入侵了这个国家而且他的政治细微差别和战略计算远比乔治布什能够在2003年在伊拉克集合所做的那样伯纳迪:首先,他们是两个不同的环境在伊拉克最初有一个愿意的联盟,但它长期存在,因为伊朗和其他人正在推动叛乱,这被视为对美国大撒旦的战争这是怎么回事当时在利比亚的文化当中,卡扎菲曾经 - 并且我在20世纪90年代初在利比亚度过了一段时间 - 并且是一个暴君,通常被称为疯子,我一直想知道为什么他被任命为主席联合国人权委员会,为什么他们在联合国放纵他并允许他作为政府首脑来访问他是非法的,如果我可以使用那个词,那么伪善就是普遍存在如果乔治布什入侵利比亚,尽管如此这是一个成功与否,他会被作为一个战争贩子被攻击我只是认为这是治疗上的差异林奇:我认为治疗上的差异很明显,但性能的差异非常相似在100年的时间我们不会在最后两个,可能是三个美国政府之间做出了很大的区分Bernardi:有一个例子,美国外交政策的连续性未来将面临挑战美国根本无法成为世界警察再也无法从国家财政状况中承担这么多钱在他们的军事上花费我认为他们已经挖掘了我认为对美国人民来说,他们仍然充满骄傲和爱国主义,帝国建设可能已经结束它发生在其他伟大的国家历史上伟大的帝国已经在维持它们和美国的成本的重量下折叠,我认为,没有能力继续这样做,我们承担不起他们不这样做那就是问题这是世界目前面临的真正问题他们无法腾出这个领域,然而一群人或占领该领域的国家真正在为林奇劳苦:难以维持霸权但是不可能失去它美国被替换的想法变得如此成问题,你开始问:用什么

正如Tony Abbott所说,我们可以争论这个名称是多么绝对,他称之为世界历史上最仁慈的超级大国

那里有一个真理要素我们可以想象中国,俄罗斯或巴西等其他权力崛起的大国,这个权力是多少相对良性

Bernardi:这是一个很好的观点,它回归到政府体系中

美国拥有这种伟大的自由文化,人民站起来,他们在一个开放透明的民主国家中选举人民,但有瑕疵可能是我认为这是一种自然的行为检查发生了什么,它确实给了这个仁慈很难想象任何其他具有这种影响力的国家不以更直接的方式使用它这些例子在历史上是直截了当林奇:这是历史上第一个国家建立在对政治权力的不信任的基础上,它已经发现自己在过去的100年里拥有比任何其他国家更强大的权力调和这两个职位对伯纳迪来说非常困难:它只是表明自由是有效的如果你授权人们,大多数时候他们会做出正确的决定,当他们弄错了,他们就弄错了,你希望这些决定不是灾难性的人们喜欢听到他们的声音和人们的声音为了发出自己的声音而斗争和死亡,最终民主将赢得胜利如果你看一下你之前提到的一些国家,腐败在其中一些国家流行,这不是一票,你不允许人民发表自己的声音它要么是由任人唯亲主义,要么是选举舞弊 我今天早上读到关于俄罗斯选举的第一次凌空,独立监控网站被某种方式入侵和禁用现在,你必须认为“这必须是一种政治动机的攻击”而俄罗斯是一个非常强大的国家,它有得到了很多资源,它有很多钱,你认为,这应该关心我们民主是不明显的林奇:转换方法,我会问一些更个人的政治问题,如果我可能你身体非常健康一个划船者...... Bernardi:你非常慷慨Lynch:......我用比较的语言说话!你是一个国际知名的划船者,你一直在积极灌输体育精神,如果我可以称之为,在澳大利亚,看到孩子们在学校做运动是一件好事我觉得我分享了很多,我有一个年轻的儿子,他喜欢澳大利亚的体育文化Bernardi:他在板球场上为谁做过营房

林奇:目前,我正在把他变成一名澳大利亚人我们对澳大利亚很新,所以我们仍然为英格兰伯纳迪进行营房:我们会从你那里得到林奇:但在某些方面,澳大利亚体育的问题是它已经变得过于民主化孩子们玩一切所以他们不专注于重要的体育Bernardi:像板球和协会足球

看,我不同意我是那些不能参加任何运动的孩子之一我在运动中无望,我无法抓住,无法踢球,没有手眼协调,无法正确击球我尝试过每次打篮球的运动都没问题,但它并没有激励我,我可以游泳,但它并没有激励我所以我一直在经历所有这些事情和他们提出的机会,直到我发现我能够排好了所以我继续说如果我被迫打板球,我会在我的第一次后院板球比赛后退役,因为我永远不会击球它已经跳过了一代,因为我的儿子们都可以打运动,板球和足球,但我认为体育是澳大利亚文化生活中非常重要的一部分它为孩子们带来了巨大的弹性,它为他们提供了他们在其他任何地方都无法学到的生活课程,这意味着他们知道如何让裁判做出错误的决定并忍受它,知道如何与你的队友合作,有时你会得到打开保龄球,有时你不打开,知道得到一个狡猾的球或什么是什么样的事情出现和承诺这些事情在整个生命中是如此重要我认为在很多方面社会正在失去一些学科,那些团队建设的沟通和精神林奇:你为什么这么认为

Bernardi:很多人可以在没有看到人类的情况下与全世界进行交流计算机有很大的功能与人们进行对话当大多数孩子都发短信时,人们很难像现在这样进行对话我很难不确定你是否曾与某人在与他们交谈时拿起手机并希望发短信并检查他们的电子邮件时,人们不再关注建立关系,而是更多关于沟通我想我们正在失去一些社交话语和一些将我们聚集在一起作为社区林奇的事情:我感兴趣的是你没有提供政治分析,这在某种程度上是左派以适当的方式解雇竞争人类进步的载体“所有人都应该获得奖品”,Bernardi就是这样的事情:我不同意[左翼方法]我在父亲和儿子的游泳日去了,这很丑,但我来到最后,我得到了参与的丝带,我不喜欢尽管如此,我觉得它很冒犯孩子们每场比赛都会得分,他们确切地知道他们的得分有多少,得分是多少以及获胜者和其他人如果他们来到第四或第五,他们会找借口,我没跑得太快或者我错过了开始或他们理解的任何东西,他们都很有竞争力,特别是男孩这不是为了劝阻人们,我们希望人们参与,但是你不能给某人奖励因为出现了你到目前为止,它会比很多人更进一步,但你不应该为此奖励,你想要鼓励卓越但是后来有充足的时间让孩子们获得认真的竞争力 我认为你必须让孩子们从三岁起就开始活动,踢球,击打一根棍子,爬树,无论如何,让他们离开那里,因为它终生与他们在一起然后在12或13岁,也许甚至更早一点,你可以开始给他们可衡量的表现目标生活中一切都是可衡量的,我们不想过早地让我们的孩子老化,让他们成为孩子,但孩子们一直在竞争,他们将继续竞争永远和一天,尽管PC大队说Lynch:与此相关,我对健康有疑问是不是在吸烟

Bernardi:作为一个让大多数人感到恐惧的改革吸烟者,我认为实际上我不喜欢吸烟,我认为我选择不去吸烟的场所是可怕的,尽管我认为不是在任何地方都允许曾经有一段时间我作为税务人员争辩说我会做出商业决定我是否想要在我的场地吸烟

工作人员会做出商业决定,是否他们想在有吸烟的地方工作我只是不喜欢吸烟,但你决定我能理解为什么社会已经到了他们不想要的地步,因为这是一个公共卫生问题,在人们的建筑物里面,但是如果人们想吸烟那么是他们的呼唤,我认为这对他们来说是一个自由问题从健康预算的角度来看,以及从其他人的无烟环境的入侵,特别是在外面走路,这是一种自由问题

吸烟我15年没吸过烟,我不喜欢吸烟,但我认为这是一个自由问题这是一个合法的产品,所以人们为什么不能吸烟,让市场最终做出决定林奇:并且没有耻辱吸烟,他们应该能够在卷烟制造商[打算]的包装中购买吗

Bernardi:我同意这是我们资本主义制度的基本原则人们被允许建立具有合法产品的品牌,他们应该能够在法律范围内销售这些品牌我可以在自己的言论中被抓住,因为我不想看到在电视上做广告的香烟我知道这可能会让孩子们吸烟Lynch:他们宣传啤酒和酒精比吸食Bernardi更多的人:我知道这是问题之一,快餐,肥胖也是如此Lynch:这是为什么我对你的回答很感兴趣,因为作为一个保守派,我认为你必须捍卫参与这些法律恶习的权利,否则你就要求政府增加监管范围“首先他们是为吸烟者而来的,但我是不是吸烟者,所以我没有站起来......“Bernardi:在第一天(普通包装立法通过之后),他们开始饮酒那些提倡无装饰包装的人们说我们应该有这样的酒精我们应该有它在快餐”它在哪里结束

保姆国家将永远不会结束,因为总有另一个原因需要提倡它再次归结为平衡原则上我宁愿人们自己做出选择如果你因吃太多麦当劳汉堡而胖,那不是麦当劳的错,它就是是你的,如果你不能为自己做出决定,你父母有责任把你带到那里,所有这些事情都是根本的,原则这个时代的人应该能够参与合法的商品不需要批准或政府许可的服务这是我对扑克机器上这种强制性预先承诺的反对意见这不是因为我喜欢扑克机器,而是因为政府会给你一个许可证,告诉你何时以及你有多少可以把你的钱花在合法的商品或服务上,这是错的林奇:再次,我对这个立场有一些同情,但你不会输吗

在某些方面,甚至美国在吸烟方面也是最受监管的,例如在某些方面,你在美国的自由远远少于你在澳大利亚伯纳迪所期望的自由:我想,美国有一个,一种内在的矛盾他们会原谅你几乎任何东西他们会原谅你盗窃或虐待或共产主义,各种各样的事情,但如果你质疑其中一个左撇子的正统观念,他们会谴责你,并为此扼杀你 有人把它写给我,他们写道并且他们说,看,如果你在大学并且你在考试上作弊,那没关系,即使你被抓住但是如果你批评校园里的伊斯兰运动或者你尝试和设置了一个有点非PC的东西的章节,他没有给我一个非PC组织章节的例子,但你可以想象他们不会原谅你因为那是新的划分,你不能批评,你不能“不宽容”同性恋或某些东西沿着这些线而不被摧毁,比喻有内在的矛盾你不被允许吸烟,吸烟是如此可怕和可怕但作弊在你的考试中没有那么大的交易这是一个不寻常的系统我们在这个国家我认为对许多事情更开放,更宽容,但我们看到关闭以及我的妻子是爱尔兰所以我仍然可以做一个关于爱尔兰人的一点乐趣,但告诉一个爱尔兰人的笑话是在政治上不正确告诉一个关于意大利人的事,我的父亲是意大利人,是非PC的,你是种族主义者这不是种族主义者,我们只是笑着说我们把狡猾的人从我们自己中解脱出来我讨厌我们失去这种能力,而在美国,如果你做了一个波兰人的笑话或类似的东西,你就会起来......林奇:它更加合法化,伯纳迪的政治正确性:在我看来,人们经常在那里受到起诉但是我们在这里有同样的事情我们有一个来自2UE的广播员的例子,迈克尔史密斯,他做了一个相对无害的评论,“即使你相信一个六岁的男人,你也可以相信你想要的东西女孩“这是指穆罕默德嫁给艾莎一名匿名申诉人向ACMA投诉,然后他必须为种族诽谤或宗教诽谤的指控辩护,ACMA出来并说”你所说的是完全正确的,这是准确的按照机智h伊斯兰经文和文件“这是一个不得不为自己辩护并经历这个过程的人,这是一个痛苦而烦人的事情,因为有人冒犯了它,我们何时到达这一点

我们什么时候到达人们抱怨任何事情的地步,你必须以某种方式产生费用和成本,并担心这样做,这就是为什么我认为当我们沉溺于那种受害者心态时,我们正走在错误的道路上Lynch :你认为自己是一个保守主义者,即使你称自己为自由主义者,也是美国人无法理解的东西...... Bernardi:我在美国解释说,我们在林奇之下是不同的:保守派很少,你可以在意见中衡量这一点民意调查数据或者如果你问大学系,自由主义者 - 进步自由主义者,而不是你的风格,在大学中的保守派数量大约超过两比一,可能更多一个结果,有人建议,保守派,明亮,聪明的保守派谁想要产生影响,已经转向智囊团,这就是为什么智库世界在美国以如此活泼和充满活力的方式在外面并不是真的在外面你怎么估计澳大利亚大学ersities

他们在交流,政治话语和对话方面的位置在哪里

Bernardi:我可能是错误的人问我自己的大学经历并不令人愉快我记得有一位产业关系导师告诉我,如果我没有出现,我的分数会更好,的确是因为我不同意正统你只是给了工会他们想要的东西,这就是你的方式我来自一个小企业背景并相信,我仍然相信小企业主尽他们所能使他们的企业成功,这意味着照顾他们的员工当你有好的员工,你照顾他们,你尽你所能你不需要工会做到这一点,尽管有一些不好的雇主,我不喜欢我的大学经验和那这就是我离开林奇的原因:这是什么原因

Bernardi:这是在阿德莱德,当时的技术研究所它现在是南澳大利亚大学但我确实得到了一些人的抱怨,他们担心他们不能在大学表达自己的观点,因为他们会得到记下来了 有人有人来找我并说:“看,我已经得到了这篇文章的主题,即'同性父母比普通的异性恋夫妻做出更好的父母'”,她不同意这个前提,他们说“不,对不起,你不被允许这样做,你必须证明他们为什么“并且她说她不想这样做在我看来这不是鼓励的想法,它提出你的想法并让某人重申他们我不要认为这是健康的我不知道这有多普遍,但我知道很多年轻的自由主义者肯定会抱怨他们收到的待遇我读到某个地方有人因乔治布什T恤而变成单身衣并且被告知要把它取下来,因为它是一个讲师的冒犯是否这是神话和城市传说的东西我不确定林奇:我的任何讲座都没有发生但我曾经和学术界一起打壁球谁有一件T恤上写着“重新击败布什”的伯纳迪:我的儿子感到羞愧,因为我带着一件T恤上写着“没有碳税”Lynch:澳大利亚工党本周末就同性恋婚姻投票,认识到它让我告诉你,在某些方面这是一个胜利你是政治光谱的一方,它是保守家庭价值观的胜利如果你回到60年代,同性恋是一种选择退出的方式,它是反文化的一部分,它是一种蔑视父权制和家庭价值观的方式系统是你政治平台的重要组成部分在某种程度上,你的反对意见已被淡化,因为它不会使婚姻变成同性恋,这会使同性恋变得保守,这符合你的利益Bernardi:我不确定我同意你原来的前提那个同性恋是60年代选择的一种方式,我无法想象那个同性恋者会有多么强硬 - 而且我认为人们不会选择成为同性恋 - 我无法想象有人会说“我我将成为同性恋,所以我可以挑战事情“它必须对于那些被困在“我必须要结婚并做这些事情”以满足社会期望的人来说,这是非常困难的

有很多非常勇敢的活动家出来说“我就是我”但问题的第二部分 - 这是保守主义的胜利

我不这么认为我只是简单地看待这一点我们在法律中没有任何性别关系中任何性别的夫妻之间的不平等我不同意因为我想如果你想在我们改变这些法律时扩展它几年前,我说我们应该把它扩展到所有相互依赖的关系,无论他们是否处于专属的性关系中我都认为这是相互依赖的,那就是应该是什么我最后一次看到字典婚姻被定义为在男人和女人之间,就像在婚姻法中一样,我不会想要改变这一点,而不是将猫重新定义为狗林奇:婚姻是你所说过的社会的基石雄辩地在某些方面,它是一个如此强大的机构,它包含各种不同类型的人,这就是为什么我建议同性恋男女,希望他们的婚姻合法承认实际上是保守的胜利价值伯纳迪:我们之前略有交叉目的但是我不认为所有的同性恋夫妇都想要自己结婚,我认为他们都不希望看到同性恋婚姻合法化

鼓动者和推动者不是这样的人为了接受保守主义,他们是那些试图破坏我们所谈论的机构的人,而最激烈的支持者要么是自私自利的人,要么是为了自己或者与他们亲近的人,或者他们是激进的反文化运动,如绿党绿党长期以来一直在推动这一点,就像他们所做的那样,这不是一个阴谋论,这就是鲍勃布朗曾说他希望看到一个世界政府,他想看到二氧化碳的税收甚至虽然人们越来越多地证明我们被告知的事情并非完全正确 我们看到鲍勃布朗想要破坏其他伟大的支柱,他希望看到更多的政府干预自由市场,他希望看到更多的税收和更少的努力奖励,他希望看到澳大利亚通过国际条约外包其国家主权并且将大量的纳税人钱汇给像联合国这样的国际机构用于他们的气候变化委员会他想破坏信仰在社区中的作用,犹太教和基督教的理想正是反文化运动推动了这一点,如果你可以把它带回给参与法兰克福学派的葛兰西这个社会有一个关于“让我们重新设计”社会的整个想法,因为我们不能让共产主义获胜,直到我们摧毁资本主义西方的所有信条我仍然通过这个棱镜看到它今天许多年轻人从未理解过之前正在进行的战斗,那就是反对共产主义我的这一代人可能是最后一次战斗我有一个冷战理解我们没有那些战斗,因为他们可以放纵所有这些其他的东西世界是一个可爱的快乐的地方,让我们现在找到所有的不平等,并删除它不幸的是,生活不是那样的总是去不平等,并努力消除所有这一切并追求某种乌托邦是不可能的,除了在绿色世界林奇之外它是不合理的:有很多人同意那里和很多不同意伯纳迪:我专注于在经济上,我认为保守派长期以来赢得了这一论点你没有完全相同的声音来追求集体主义的中间派模式而且我对你想要采取一些制度并将其开放给那些团体的人提出了自己的观点

也许通常不是它的一部分但我不确定意图是拥抱建立西方的机构你可以称我为玩世不恭但我已经看到语言的重新定义,我已经看到了一个没有的东西的征服离开并看到它变成了不同的东西,在某些方面我认为保守主义本身成为大多数人的诅咒,我的使命的一部分,如果我有使命,就是复活它作为保守派是重要的事情,或者保守的哲学前景不仅对社会很重要,对我们的繁荣和价值观也很重要如果我要把它封装起来,我会说我想要保护澳大利亚人的生活方式

也就是说,我们必须确保我们注意到这些东西是在发展过来的

几代人是有原因的如果我们忘记了他们如何进化以及他们为什么进化,我们冒着造成无法弥补的伤害的风险林奇:保守派抵制变革直到改变变得无害伯纳迪:这是无害的吗

但我认为适当的反应是保持好处,然后你可以处理你想要尝试和改进的事情但是我认为开拓勇敢的新事物并摒弃几个世纪的历史是不明智的

News