img

股票

Karen Bailey上周四在唐宁中心地方法院认罪使用攻击性语言Bailey因犯罪获得了12个月的良好行为保证金,没有定罪记录案件在昨天突然宣布联邦政府将保留18C部分目前形式的1975年种族歧视法案在政府的后空翻之前,它坚决挑出第18C条作为言论自由的敌人贝利的案例表明其他澳大利亚法律,联邦和州,超越了第18C条的沉默言论但是这些法律种族主义的可靠补救措施

你可能还记得七月初在悉尼公共交通工具上发生的Bailey的种族歧视言论

她的一些同伴通勤者拍摄了一连串的辱骂,仇外言论,上传到YouTube上,并很快在社交媒体上播出

第二天,Bailey被带到Wyong警察局并被指控使用令人反感的语言贝利反复使用种族诽谤“gook”来指女人,并补充说:你为什么来这个国家

这是我们的国家眼睛紧绷的人不属于她她还嘲笑一个她认为与她的目标约会的男人其他通勤者告诉她“关闭f-up”遭到进一步虐待Bailey很幸运能够获得良好的行为保证金根据2007年“客运规则”(新南威尔士州)第50条,她的行为可能会被处以1100澳元的罚款

她的案件与其他成千上万的澳大利亚人相比,他们因使用“四 - ”而被罚款,甚至监禁

字母词“少数群体,特别是澳大利亚土着居民,有精神疾病的人,年轻人和失业者或无家可归者,在进攻性语言罚款和指控方面的代表人数过多2007年,尽管有代表,但原住民仍是20%的进攻性语言诉讼的主题只有2%的新南威尔士州人口在周四的法庭诉讼程序中,贝利说她对自己的行为“绝对感到震惊”贝利提出了来自那些声称从未听过她完全种族主义言论的法官Teresa O'Sullivan指出,Bailey缺乏犯罪记录,她的懊悔和那些压力因素可能解释了她当天的行为,裁判官说的行为“仍然是不可接受的”这令人困惑一个人的私人不幸或站在拥挤的火车上的不便可以用来证明这种裸露的偏见是正当的,以一个(错误的)自我概念作为“普通”澳大利亚人,并相信这个国家的成员资格是平等的白色皮肤颜色或澳大利亚口音尽管如此,贝利的认罪可能标志着进攻性语言犯罪的转折点历史上,法律忽视种族绰号构成“冒犯性”语言当进攻性语言犯罪被引入19世纪的流浪行为时,在这个时代,人们因使用诸如臭虫,血腥和混蛋之类的“unutterables”而被罚款或被关起来委婉语,一个流动的中产阶级的成员可以通过语言和审查来宣称他们与工人阶级的分歧警察现在忽略了“b字”,而是针对一组更有限的咒骂词,通常是针对警察或在他们面前我们的刑法包含太多的裂缝,本身就是对种族主义的可靠补救措施进攻性语言法没有起草以解决种族主义行为历届议会都有相反的意图反对四权威胁权威,加强社会边界和再现不平等大多数当代澳大利亚人认为种族主义比咒骂更具攻击性,更具伤害性是合理的虽然我们倾向于在概念化咒骂词时利用污垢,污染,暴力和腐朽的话语,但这些只是隐喻

引起震惊或厌恶,但他们造成的任何“伤害”通常是稍纵即逝的肮脏的话语不会文字如果污染我们的街道或毒害我们的耳朵另一方面,种族主义在澳大利亚是一个普遍存在的有害问题它会损害自信心,增加患精神疾病的风险,限制教育和就业机会,破坏社会凝聚力和煽动暴力Bailey's认罪提醒我们,除第18C条以外的法律限制了我们“成为偏执者的权利” 随着无处不在的智能手机,类似的剧集可以被摄像机捕获,因此可以放置令人反感的语言指控并暴露偏见但是攻击性语言犯罪以及那些警察和执行它们的人并不够复杂,无法解决更加阴险的偏见形式面对澳大利亚的少数民族无论是在餐桌上分享的种族主义笑话,歧视性的招聘做法,还是政治精英的排他性民族主义言论,沉默的种族主义形式都是普遍存在和破坏性的,与贝利的种族主义咆哮不同,这种行为并不像反社会他们是“礼貌”社会中可接受的经营方式当我们将像贝利这样的人置于古怪罪犯的范畴内,或原谅她的行为为“脱离性格”时,我们也原谅自己不要向内看我们自己的同谋种族主义她的所有姿势,她的言语和思想并不陌生;这也许是他们如此恐怖的原因

刑法可能是摒弃“他者”的有力工具,但是法律是盲目的,有很多有害行为

News