img

商业

第一届议会的负责人Carme Focadilly已经提到,宪法法院(TC)否认不服从高等法院并挥手致意,从而得出结论认为,充分批准加泰罗尼亚宪法程序并不限制“言论自由”报告

Focadilly发出指控,捍卫不服从事件的反对,因为7月27日在议会发生的事情,以及相机的两个分裂组织的要求,据说是银联,它允许全体会议的扩大议程如此,尽管技术委员会发出了警告,但一些投票结论为单方面的独立之路打开了大门

在第17页,报告日期是9月8日,Foccatelli称TC为自己,甚至人权欧洲法院的判例强调有争议的投票“干涉”违反了“言论自由”,所有公民都有权参与公共事务

”所表达的权利和议会135名代表的自由告诫加泰罗尼亚议会,根据Focadilly的“被迫”接受修改请求“可能,如果它不违反合规”,整个议程包括第二次投票

在中央政府提出上诉的情况下,它可能会对Focadilly实施禁令或刑事制裁,并且不会立即解决,因为前宪法法院决定组织宪法法院,这直接影响了该模式的改革

呼吁高等法院处理议会投票的后果

Focadelli报告总共列出了六项索赔,其中议会主席否认它违反了废除独立的进程,并批准了加泰罗尼亚议会于11月9日发起的TC裁决

其次,它也是他的调查结果表明,否认TC的上诉不会导致完整的宪法程序,也不排除独立单方面处理的顺序

Focadilly认为,在第一届议会的控制下,她或摄影局“必须限制能力”,他们寻求扩大议程,批准宪法程序,以结束人大代表的权力

此外,请记住,“宪法不禁止或限制政治辩论,而是保护任何防御,分析和研究政治思想的权利”

第三,Focadilly挥舞议会,该议会应该阻止投票“违反规则”,并且总是“影响公民代表权利和权力的核心

”它还援引了欧洲人权法院的判例

强调言论自由也延伸到那些思想,“可能令人震惊,烦人或令人不安,甚至引起某种分裂”,因为“这是塑造”民主的多元化,宽容和开放思想的重要组成部分

“因此,他并补充说“议会主席不能推断任何类型的法律责任”

第四和第五个参数坚持认为,他们不会在宪法法院的组织法改革中适用于Focadli制裁,并强调“这是完全的不存在“对会议厅主席的行为承担刑事责任”,受到议会不可侵犯的保护

“最后,Forcadell对不起结束暂停议会批准的过程

News