img

商业

在两名内战囚犯和他们在阿尔萨苏(纳瓦拉)的伙伴袭击八年后,检方对高等法院判处2至13年徒刑的判决表示不满,他们明白,如果是恐怖袭击,不是这是一场简单的“酒吧大战” “

检察官何塞·佩拉尔斯在向高等法院上诉分庭提出的上诉中指出,2016年10月15日,在Koxka酒吧镇纳瓦拉,上午代理人遭受的殴打“是对有组织的国民警卫的计划袭击和罢工两名成员为了恐怖主义目的,该团队及其合作伙伴.Perals要求犯罪分子在监狱中犯下12至62岁之间的恐怖主义威胁和伤害,或者将恐怖主义罪行定为6至17岁之间,并扰乱公共秩序

然而,法院驳回了恐怖主义这一部分,因为它没有在法庭上证明被告采取行动直接或在链接的宣传下采取了ETA

但是,检方的攻击者想要“驱逐国民议员”

守卫指责领土认为他是独一无二的,只不过对人民的恐吓没有想到他们是谁

“那么Alsasua的财务状况发生了什么表明”对于de cades我们可以描述的恐怖是低强度的恐怖主义仍然存在,但这只是巴斯克地区和纳瓦拉几十年来流行的遗产,而且这种遗产也转移到西班牙的其他地区甚至法国

“Perals在这次审判中,我遇到了“高度惩罚”的固有问题“涉及恐怖主义犯罪,但坚持”建立刑法学位和事实上的诉求

“ “他会为不停止申请的理由增加什么

”对于刑法来说,这是不公平或不成比例的

“检察官回忆说,判决强调大多数被定罪的人,即使ETA宣布武装斗争离开的时间已经过去,但这并没有妨碍他对Perals的看法”终于填补了在这种年轻人的心态下,继承人认为政治思想可以通过暴力来捍卫,并且已经与恐怖组织的意识形态目的一起付诸实践

在上诉中,恐怖主义罪行的适用状况不需要属于任何此类组织,而只是“行为被涵盖”,而且SAR澄清意味着使用“某人或某物支持或如果暴力行为是恐怖主义组织推动的意识形态动机承诺,如果这个问题不包括在恐怖主义组织内,这种行为就是恐怖主义,“这封信总结道

News